图片 
本刊简介父亲离婚时的承诺该不该一诺千金？
离婚时，子女是夫妻共同的牵挂，感情没了分道扬镳，分手尽可以洒脱，然而子女终究让他们心存愧疚，精神上的愧疚可能附带而来物质上的慷慨馈赠。“孩子啊，房子产权都会留给你们的。”八年前，叶荷与陈俊离婚之时，夫妻俩作出如此承诺，还郑重地写入离婚协议。八年过去，陈俊再结姻缘，孩子坐不住了，而叶荷心里也在打鼓，前夫名下的房子还会留给孩子吗？
叶荷提出，家庭所有的财产都分给女儿和儿子，然而，这个提议遭到了陈俊的坚决反对。孩子从小到大，多是叶荷带养，所谓都给子女，无异于“净身出户”，把财产都分割给了妻子。叶荷坚持，陈俊反对，又僵持三个月，到2007年5月的时候，两人终于各退一步，就所有事项协商一致，达成离婚协议：陈俊与叶荷自愿离婚；门面房两间，归叶荷所有，住房一套，归陈俊所有；离婚后，包括两间门面房及一套住宅在内的所有房屋的产权都不能私自处理，全部要留给女儿陈青和儿子陈宇。
不难看出，叶荷要将房屋留给儿女的要求达到了，陈俊要求分割房屋的要求也达到了，这是一份“技术含量”十足的离婚协议。然而，技术性的处理会不会拖泥带水，埋下纠纷隐患呢？叶荷和陈俊哪里想得这么深、管得那么远。二人拿着离婚协议，一起来到当地民政局，办理了离婚登记手续。
陈俊要结婚了。离异八年，年过五旬，陈俊开始考虑晚年生活，儿女对母亲的亲近度远远超过自己，靠儿女不如靠老伴儿，该给自己找个老伴儿了。与周围的离异男性一比，陈俊的条件还算不错，年龄不算太老，更重要的是他有房子，嫁给他，可以拎包入住。有了再婚想法，刚付诸行动不久，便有人牵线搭桥，介绍了一位年龄相仿的女子。过来人谈婚论嫁，直奔结婚主题，相互了解三五个月，很快敲定终身大事。前夫结婚的消息在朋友圈中流传，传进了叶荷的耳朵。不祝福、不谈论、不掺和，叶荷采取“三不”政策。陈俊再婚，没有征询女儿、儿子的意见，听说父亲准备再婚，陈青、陈宇也没有主动发表意见。此时，陈青已经工作，每月2000余元的收入虽然不高，不过，没有家庭负担，自己在外租房住，生活还过得去。陈宇呢，跟母亲住在一起，更是吃喝不愁。在母亲的影响下，陈青和陈宇对父亲再婚，同样不祝福、不谈论、不掺和。
再婚后，陈俊与自己的母亲及再婚妻子住在一起，婚房就是离婚时分割给他的那套房子。这些年来，随着子女长大，他与前妻及子女的交集越来越少，再婚了，这种趋势看来会继续发展。哪料，突然之间，前妻及子女将目光聚焦到了他身上，更确切地说，他们把目光投射到了那套房子上……
从前夫结婚上，叶荷联想到了房子的归宿，当年离婚时可是有约定的，而且白纸黑字写到了协议上。可现在，前夫结婚，这房子留给女儿、儿子，还保险吗？越想越觉得心里没底，越琢磨越觉得不对劲儿，可又该怎么办呢？叶荷想不出好办法。房子是要留给儿女的，思来想去，叶荷把陈青和陈宇喊来商量。母亲一提醒，陈青和陈宇也觉得房子的事倍儿悬：父亲再婚了，房屋会“飞”吗？
叶荷不甘心房子从此落入他人之手，已经长大的陈宇和陈青坚定地站在母亲一边，三人一起发难，要求陈俊兑现当年的诺言。
“这事儿与你无关。”面对前妻及儿女的兴师问罪，陈俊采取分化战术，准备先把领头的前妻挡回去。“怎么与我无关，离婚协议是我和你签的，承诺是我们共同作出的，你不履行协议，我这一关你就通不过。”叶荷有备而来，三言两语如何打发得走。你一言，我一语，一言不合，差点儿打了起来，双方各执己见，折腾一下午，大家不欢而散。2016年年初，眼见协商无望，叶荷叫上两个儿女，三人一纸诉状将陈俊告上法庭。
陈俊定下答辩方针，叶荷及陈青、陈宇也没有闲着，为诉讼认真准备。叶荷与陈俊的离婚协议，是诉讼最重要的凭据，叶荷保留着原件；叶荷与陈俊当年的离婚证，叶荷一直放在箱底；房屋产权证书比较麻烦，但难不倒叶荷。离婚证及离婚协议，证明当年离婚时陈俊承诺将房屋留给儿女，房屋产权证书在陈俊手中，证明他一直没有兑现诺言。父亲对儿女的承诺该不该兑现呢？叶荷及陈青、陈宇觉得，这由不得陈俊，对儿女的承诺就该一诺千金，不想兑现也得兑现。
僵持中，开庭日期一步步逼近。2016年5月，法院对该案公开开庭审理。法庭上，陈青、陈宇没有现身，由他们的母亲叶荷全权代理。避免了法庭上直面儿女的尴尬，陈俊的心情轻松了些许，父亲与子女的诉讼从实质上变成前夫PK前妻，唇枪舌剑，再无顾虑，法庭论争由此变得更加直白，更加激烈……
针对起诉，陈俊详细地陈述了意见：房屋归他所有，离婚协议中有明确约定，登记在他的名下，也证明他是房屋主人。虽然离婚协议有房屋要留给儿女的内容，但不能等同于赠与，如果儿女尊重老人、孝顺父母，今后他仍会有此考虑。至于陈青、陈宇诉称无房居住，与事实不符，陈青在外租房，陈宇与叶荷生活在一起，何来无房？退一步讲，若陈青、陈宇真无房可住，欢迎二人搬过来一起居住。房屋是自己的，子女要夺走父亲的房屋，于法无据，于理难容。
前夫咄咄逼人，叶荷不为所动，离婚协议写着房屋的产权留给儿女，难道白纸黑字的承诺不算数？
前夫前妻，针锋相对，争议焦点呼之而出：房屋不得私自处理，全部要留给儿女，这是赠与吗？陈俊的观点，不能等同于赠与，留不留，看儿女的表现，自己的心情，完全取决于自己；叶荷的意思，离婚协议合法有效，对双方都有约束力，一言既出，驷马难追，儿女要房屋所有权，就得兑现，至于前夫想继续居住，倒还可以商量。
亲爱的读者：离婚协议中房屋留给儿女的意思表示，是赠与吗？父亲对儿女的承诺该不该兑现呢？赠与非赠之间，法院会如何认定？
离婚协议，约定房屋留儿女
改革开放的春风吹遍中华大地，湖南省中部某县的陈俊和叶荷夫妻俩，经过几年的努力打拼，腰包慢慢鼓了起来，不但在县城购买了两间门面房，而且还拥有一套三室两厅的住宅。虽然日子过得越来越好，但是夫妻感情却出了问题。到了2007年，夫妻俩结婚已经快二十年时，“离婚”二字终于从陈俊的嘴里蹦了出来。叶荷明白，婚姻再也无法继续，冷静一想，这又何尝不是自己的意思，不过是陈俊帮她作出了决断而已。这时，两人的孩子已经长大，即便未满18岁也相差不远。叶荷提出，家庭所有的财产都分给女儿和儿子，然而，这个提议遭到了陈俊的坚决反对。孩子从小到大，多是叶荷带养，所谓都给子女，无异于“净身出户”，把财产都分割给了妻子。叶荷坚持，陈俊反对，又僵持三个月，到2007年5月的时候，两人终于各退一步，就所有事项协商一致，达成离婚协议：陈俊与叶荷自愿离婚；门面房两间，归叶荷所有，住房一套，归陈俊所有；离婚后，包括两间门面房及一套住宅在内的所有房屋的产权都不能私自处理，全部要留给女儿陈青和儿子陈宇。
不难看出，叶荷要将房屋留给儿女的要求达到了，陈俊要求分割房屋的要求也达到了，这是一份“技术含量”十足的离婚协议。然而，技术性的处理会不会拖泥带水，埋下纠纷隐患呢？叶荷和陈俊哪里想得这么深、管得那么远。二人拿着离婚协议，一起来到当地民政局，办理了离婚登记手续。
父亲再婚了，房屋会“飞”吗？
离婚了，各自的生活重新规划，叶荷、陈俊及他们的儿女陈青、陈宇在各自的人生道路上前行，直到八年后……陈俊要结婚了。离异八年，年过五旬，陈俊开始考虑晚年生活，儿女对母亲的亲近度远远超过自己，靠儿女不如靠老伴儿，该给自己找个老伴儿了。与周围的离异男性一比，陈俊的条件还算不错，年龄不算太老，更重要的是他有房子，嫁给他，可以拎包入住。有了再婚想法，刚付诸行动不久，便有人牵线搭桥，介绍了一位年龄相仿的女子。过来人谈婚论嫁，直奔结婚主题，相互了解三五个月，很快敲定终身大事。前夫结婚的消息在朋友圈中流传，传进了叶荷的耳朵。不祝福、不谈论、不掺和，叶荷采取“三不”政策。陈俊再婚，没有征询女儿、儿子的意见，听说父亲准备再婚，陈青、陈宇也没有主动发表意见。此时，陈青已经工作，每月2000余元的收入虽然不高，不过，没有家庭负担，自己在外租房住，生活还过得去。陈宇呢，跟母亲住在一起，更是吃喝不愁。在母亲的影响下，陈青和陈宇对父亲再婚，同样不祝福、不谈论、不掺和。
再婚后，陈俊与自己的母亲及再婚妻子住在一起，婚房就是离婚时分割给他的那套房子。这些年来，随着子女长大，他与前妻及子女的交集越来越少，再婚了，这种趋势看来会继续发展。哪料，突然之间，前妻及子女将目光聚焦到了他身上，更确切地说，他们把目光投射到了那套房子上……
从前夫结婚上，叶荷联想到了房子的归宿，当年离婚时可是有约定的，而且白纸黑字写到了协议上。可现在，前夫结婚，这房子留给女儿、儿子，还保险吗？越想越觉得心里没底，越琢磨越觉得不对劲儿，可又该怎么办呢？叶荷想不出好办法。房子是要留给儿女的，思来想去，叶荷把陈青和陈宇喊来商量。母亲一提醒，陈青和陈宇也觉得房子的事倍儿悬：父亲再婚了，房屋会“飞”吗？
叶荷不甘心房子从此落入他人之手，已经长大的陈宇和陈青坚定地站在母亲一边，三人一起发难，要求陈俊兑现当年的诺言。
“这事儿与你无关。”面对前妻及儿女的兴师问罪，陈俊采取分化战术，准备先把领头的前妻挡回去。“怎么与我无关，离婚协议是我和你签的，承诺是我们共同作出的，你不履行协议，我这一关你就通不过。”叶荷有备而来，三言两语如何打发得走。你一言，我一语，一言不合，差点儿打了起来，双方各执己见，折腾一下午，大家不欢而散。2016年年初，眼见协商无望，叶荷叫上两个儿女，三人一纸诉状将陈俊告上法庭。
似赠非赠，到底赠还是不赠？
不久，当地法院受理了这起特殊的所有权确认纠纷案。自前妻、儿女与自己交涉时起，陈俊便知道官司迟早要来，心里已经有所准备，不过，当看到诉状上原告为女儿、儿子，而自己为被告时，强烈的对比还是让他心里不是滋味。事已至此，只能积极应诉，更何况，答应子女的诉求，将房屋给女儿、儿子，也不可能。房子仅此一套，这是他们一家遮风避雨的住所，舍此住所，何处安身？陈俊定下答辩方针，叶荷及陈青、陈宇也没有闲着，为诉讼认真准备。叶荷与陈俊的离婚协议，是诉讼最重要的凭据，叶荷保留着原件；叶荷与陈俊当年的离婚证，叶荷一直放在箱底；房屋产权证书比较麻烦，但难不倒叶荷。离婚证及离婚协议，证明当年离婚时陈俊承诺将房屋留给儿女，房屋产权证书在陈俊手中，证明他一直没有兑现诺言。父亲对儿女的承诺该不该兑现呢？叶荷及陈青、陈宇觉得，这由不得陈俊，对儿女的承诺就该一诺千金，不想兑现也得兑现。
僵持中，开庭日期一步步逼近。2016年5月，法院对该案公开开庭审理。法庭上，陈青、陈宇没有现身，由他们的母亲叶荷全权代理。避免了法庭上直面儿女的尴尬，陈俊的心情轻松了些许，父亲与子女的诉讼从实质上变成前夫PK前妻，唇枪舌剑，再无顾虑，法庭论争由此变得更加直白，更加激烈……
针对起诉，陈俊详细地陈述了意见：房屋归他所有，离婚协议中有明确约定，登记在他的名下，也证明他是房屋主人。虽然离婚协议有房屋要留给儿女的内容，但不能等同于赠与，如果儿女尊重老人、孝顺父母，今后他仍会有此考虑。至于陈青、陈宇诉称无房居住，与事实不符，陈青在外租房，陈宇与叶荷生活在一起，何来无房？退一步讲，若陈青、陈宇真无房可住，欢迎二人搬过来一起居住。房屋是自己的，子女要夺走父亲的房屋，于法无据，于理难容。
前夫咄咄逼人，叶荷不为所动，离婚协议写着房屋的产权留给儿女，难道白纸黑字的承诺不算数？
前夫前妻，针锋相对，争议焦点呼之而出：房屋不得私自处理，全部要留给儿女，这是赠与吗？陈俊的观点，不能等同于赠与，留不留，看儿女的表现，自己的心情，完全取决于自己；叶荷的意思，离婚协议合法有效，对双方都有约束力，一言既出，驷马难追，儿女要房屋所有权，就得兑现，至于前夫想继续居住，倒还可以商量。
亲爱的读者：离婚协议中房屋留给儿女的意思表示，是赠与吗？父亲对儿女的承诺该不该兑现呢？赠与非赠之间，法院会如何认定？
（答案见本期）
（文中当事人系化名；未经许可，不得转载）
责任编辑：崔勃